Dobrý den, úvodem upřesním - jednou proběhlá ratifikace se už jednostranně vypovědět nedá, ale ratifikační proces je dokončen až uložením podepsaných ratifikačních listin u italské vlády - *a do té doby ratifikováno, navzdory obecnému mínění médií, není.*

Současný stav v Británii je takový, že podepsané ratifikační listiny drží královna Alžběta II., a ta je může držet libovolně dlouho (stejně jako se může náš pan prezident rozhodnout nepodepsat) - a tedy třeba i do referenda po předčasných volbách. Britská královna má navíc tu výhodu, že si na ní, jako na ženu s královským majestátem a velkou veřejnou podporou, bruselští byrokraté netroufnou otevřít ústa tak, jako na našeho prezidenta.

Netřeba připomínat, že královna, která zažila boj proti sovětskému socialistickému impériu, si tím méně přeje podřídit svou zemi další socialistické říši, která by o Anglii rozhodovala stylem "o vás bez vás".

Myslím tedy, že dlouhé vyčkávání přinese jen bezzubé útoky v tisku, ale jinak není důvod proč bychom měli podléhat nátlaku a odevzdávat svou suverenitu do cizích rukou (a že hrozí vícerychlostní Evropa? Pokud ty "pomalejší" země dostanou menší porci regulací, imigrantů, a omezení svobod, proč by nám to mělo vadit :)).

Dobrý den, nemohu souhlasit s vaším názorem, že Evropa potřebuje euroústavu. Osobně mi přijde jako nejvhodnější současný status quo, kdy je EU relativně volným sdružením členských zemí, i když k mému ideálu je tu příliš mnoho centrální regulace, domnívám se, že od původní myšlenky "volného pohybu osob a zboží po Evropě" už se bohužel vzdalujeme.

Dovolím si vám však nabídnout jinou vizi, a to Evropu, kde jednotlivé země se společným zájem prostě vytvoří u daného tématu koalici, a prosazují své zájmy společně na základě dohod mezi sebou, a ostatní země, které s jejich názorem nesouhlasí, nejsou k ničemu nuceny. Pokud je v některé otázce v zájmu jednotlivých zemí vystupovat jednotně, není přece žádný problém, aby se ve svém vlastní zájmu tyto země domluvily, a EU jim k tomu může poskytnout jen nějaký právní rámec pro urychlení vzniku příslušných mezinárodních dohod - nevzniká zde ale žádný donucovací nástroj, kterým je možné donutit 45% států s 35% obyvatelstva k postupu proti jejich vůli!

Není to model ala mateřská školka "hloupých" dětí s "moudrou" paní učitelkou (která děti utvrzuje v jejich bezvýznamnosti a manipuluje jimi ke svému prospěchu), je to obraz společnosti hrdých a plnoprávných členů, kteří respektují svobody ostatních, rozhodují sami za sebe, a jejich názory jim nejsou vnucovány z Bruselu.

Dobrý den, máte pravdu, po diskusi, kterou asi znáte, jsem formulaci opravil. Děkuji vám.

Děkuji vám, opraveno.

Dobrý den, zkoušel jsem najít adresu prezidentské kanceláře pro styk s veřejností, a upřímně, nezjistil jsem nic lepšího, než jít na hrad a doptat se na místě :). Pracovníci prezidentské kanceláře jsou uvedeni zde , jako nejvhodnější oddělení mi připadá sekretariát prezidenta (ale adresa je opět jen Pražský hrad).
Každopádně děkuji za dobrou otázku, i za podpis petice, a přeji pěkný den.

Pisatel dále doplnil:
Dobrý den, včera jsem petici donesl na hrad i s dopisem pro pana prezidenta – 3. nádvoří, před chrámem sv. Víta doprava a vchod pod největším balkónem – prezidentská kancelář. Tam je telefon, kde stačí vytočit 8, nechat se spojit s podatelnou a oni vyšlou svého člověka pro dopis. Vše proběhlo pěkně rychle a příjemně, rozhodně doporučuji více, než poštu o které vím, že ne vše bude prezident číst

Dobrý den, ač se mnohé stalo, petici má smysl podepsat právě teď, kdy je prezident Václav Klaus jediným, kdo může ratifikaci Lisabonské smlouvy zvrátit.

Prezident v našem ústavním systému slouží jako poslední pojistka toho, že politici vykonávají vůli svých voličů, a na to, aby toto své právo uplatnil, potřebuje vidět, že je velké množství lidí s nesouhlasným názorem, jejichž vůle nebyla v parlamentu ani v senátu zastoupena úměrně jejich počtu. Těmito lidmi jste vy, já i statisíce dalších, a právě peticí můžeme dát najevo svou podporu nepodepsání Lisabonské smlouvy.

Václav Klaus stále má možnost podmínit svůj podpis výsledkem referenda, říkám tedy, že nikdy nebylo tak důležité podepsat petici, jako právě teď. Děkuji vám!

Referendum probíhá vždy podle příslušného zákona – v ČR není institut referenda zakotven v zákonech, každé referendum se tedy vyhlašuje k tomu určeným zákonem (a z něj vyplývají i náležitosti referenda).
Zatím zažila Česká Republika jediné referendum při vstupu do EU, příslušný zákon si můžete přečíst například zde.

Dobrý den, děkuji, odkaz z technických důvodů dávám zde do odpovědi (momentálně má přes 12 000 podpisů!): http://www.petitiononline.com/sptklaus/petition.html

Dobrý den, rád bych vám odpověděl, ale můj názor vyjádřili pan Doležal z Lidových Novin a pan Malý tak dobře, že nemám co dodat.

Argument “z EU nám budou vládnout líp než my sami”,to je přece totální popření občanské společnosti, a hromadné přiznání k tomu, že nám je vlastně dobře, když o sobě nemusíme rozhodovat – a s takovým dobrovolným “zbavením se svéprávnosti” nemůžu nikdy souhlasit. Přečtěte si prosím ony dva články, a napište mi, zda vás přesvědčily, že fungující občanskou společnost zde musíme vybudovat my sami, žádný úředník to za nás neudělá.

Děkuji vám.

PS: Rozlišujte prosím možnosti “odmítnout Lisabon” a “vystoupit z EU”, to jsou dvě zcela různé možnosti, a tento web podporuje jen tu první!

Dobrý den, spousta lidí bohužel není přístupná takhle jasnému argumentu, a odmítá i odvěkou radu pro zacházení se smlouvami – “přečíst musíš, podepsat můžeš” – a i bruselští mocipáni jsou rozladěni z toho, že si někdo dovolil rozhodnout se jinak, než podle jejich přání.

Jednou z funkcí úřadu prezidenta je právě náprava demokratického deficitu – pokud jsou politické elity jedním hlasem pro Lisabon, nemají voliči s opačným názorem koho volit, a ač jich je dost, je jejich volba nevyslyšena a nemají v parlamentu žádného zástupce, který by jejich názor hájil. Právě pro tyto případy pak má prezident možnost neratifikovat smlouvu, či vetovat zákon.

Pan prezident Václav Klaus je ale, na rozdíl od předchozího prezidenta, opravdu demokrat, a pokud sezná, že nemá za sebou podporu občanů, jejichž demokratický deficit by hájil, je možné že, ač nerad, podepíše – hlavu do oprátky si takto dobrovolně strkáme my všichni sami, demokratický prezident nás nemůže chránit proti naší vlastní vůli…

Výborný postřeh – chtěl, Goebbelsův projev k oslavě “sjednocení Evropy” najdete například zde – porovnat můžete sám :).
Dále vám rád doporučím článek Tomáše Břicháčka Úloha práva v evropské integraci aneb právní normy místo tanků …

Dobrý den, podpisová místa nejsou, petici, prosím, vytiskněte a po podpisu pošlete či doneste na adresu pana prezidenta (je uvedena nahoře na stránce petice). Děkuji vám!

Dobrý den, nemohu s vámi souhlasit - říkáte tedy, že je lepší když vám vládne někdo, koho nemůžete ani trochu ovlivnit, je tisíce kilometrů daleko, a nemá ani ponětí o tom, jaké problémy potřebujete vy od vašich politiků vyřešit? To už tu přece bylo, osvícení úředníci jedné správné strany (včera KSSS, dnes socialistická levice v Komisi a europarlament bez opozice, mimochodem, už jsou zpět pod novým názvem i pětiletky), a byli jsme rádi když jsme se jich, po milionech mrtvých a stamilionech nedůstojných životů, zbavili.

Navíc, ať můžeme mít k českým politikům jakékoli výhrady, nikdy nebude v jejich zájmu podnikat kroky, které jdou přímo proti zájmům celé České Republiky, zatímco v evropském soukolí můžeme být lehce, jako relativně malá země, přehlasováni a obětováni v rámci jakéhosi vyššího dobra (co byste říkala třeba na zavření Temelína direktivou z Bruselu - po Lisabonu to bude možné i bez našeho souhlasu, a nám by potom zbylo stavět další uhelné elektrárny, či dovážet předražený proud z okolních zemí, k jejich zisku).

Ovšem že ne, v současnosti (bez LS) je možné z EU vystoupit jen na základě souhlasu všech členských států (přístupové dohody jsou mezi všemi zeměmi a na dobu neurčitou), s případným zrušením členství by tedy musela souhlasit i země, jejíž členství by bylo rušeno (v případě vaší otázky tedy ČR).

Podpis ratifikačních listin není prezidentova povinnost, ale možnost, a tyto dvě věci si prosím nepleťte – váš život by byl totiž velmi nepohodlný, kdybyste musel, namísto mohl přejít každý přechod podle kterého půjdete, musel, namísto mohl podepsat každou smlouvu co vám kdo strčí do ruky, či třeba musel, namísto mohl koupit každou věc v každém obchodě…

Dobrý den, máte pravdu v tom, že článek 48/7 vyžaduje souhlas národních parlamentů, tento posun od nutnosti explicitního souhlasu pro schválení k potřebě explicitního nesouhlasu pro neschválení mi ale přesto přijde jako dost zásadní, v prvním případě je totiž třeba k důležitým změnám explicitního souhlasu dané země, v druhém případě k projití stačí zbabělý parlament či (úmyslně) prošvihnutá lhůta k vyjádření, a s tímhle posunem nemohu souhlasit.

Asi jako rozdíl mezi tím, že bych vás o vaše peníze musel poprosit, a tím, že byste mě vy musel přistihnout při krádeži z vaší peněženky, jinak by byly peníze automaticky moje.

Mou chybou bylo uvádět jako příklad zvětšování pravomocí EU na úkor ČR právě tento článek, Lisabonská smlouva ale kromě tohoto článku zná dalších 8 pasarel – postupů pro posilování pravomocí EU, a z nichž už se některé obejdou i bez jednomyslného souhlasu národních parlamentů – více si o nich můžete přečíst zde.

Dobrý den, teorie, že je důležitější zájem jakéhosi abstraktního velkého celku, než zájmy jednotlivých konkrétních částí se nazývá kolektivismus, a je úhelným kamenem socialismu, či komunismu (a vlastně i nacismu). Z mých zkušeností, jak osobních, tak z dějepisu vím, že kdykoliv se jednalo v zájmu této ideologie, měly z toho prospěch jen elity zastupující tuto ideologii, a to na úkor celé společnosti, těch všech “konkrétních částí”; jejich právo bylo shora pošlapáno, a jejich zájmy byly obětovány “zájmu celku”, rovnajícímu se, bohužel zájmu “těch nahoře”.

V současném boji o rozhodování v EU jsem já i mnoho lidí kolem těmi “konkrétními částmi”, které postupně (neboť Lisabonská smlouva rozhodně není konečným cílem evropské integrace) přijdou o právo rozhodovat o své vlastní zemi, a tak se pochopitelně snažím udělat něco pro zastavení tohoto procesu, na jehož konci má být opět Evropa zcela ovládaná 3-4 silnými státy. Zároveň souhlasím s panem prezidentem, když říká, že demokracie na úrovni země funguje, neboť zde mají lidé společný zájem; společný zájem všech občanů EU ale, až na věci zcela obecné, neexistuje, a obětování demokracie na národní úrovni ve prospěch demokracie na úrovni evropské je podle mě jen její dobře maskovanou ztrátou.

Zájmy ČR jsou mi bližší, než zájmy Evropy (reprezentované Barrosem, Sarkozym, Merkelovou a stotisíchlavým davem anonymních úředníků s mocí rozhodovat vyhláškami o našich zákonech), a tak mi vadí, že Lisabonská smlouva snižuje náš podíl na rozhodování v EU hned několika způsoby. Pokud tedy chceme ovlivňovat rozhodování Unie, je v našem zájmu Lisabonskou smlouvu odmítnout, a zachovat současný status quo.

Dobrý den, přidáno zde, děkuji za podnět.

Dobrý den, EU tlačí na Irsko aby vyhlásilo druhé referendum do 31. října, Irové jí pravděpodobně (a bohužel) vyhoví.
Jaký smysl má referendum, které se opakuje tak dlouho, než skončí souhlasem, to posuďte sám…

Nemyslím – jak píše Tomáš Břicháček, evropská integrace je i dle mého názoru pokračováním boje o moc nad Evropou, jen jeho prostředky jsou nyní právní normy a média namísto tanků a letadel.

Goebbelsův projev je velmi podobný řečem, které na obranu myšlenky evropské integrace používají její příznivci, líbivými slovy zakrývá myšlenku, že malé státy se budou muset podřídit centrálně řízenému celku “pro své vlastní dobro”, a jako takový poskytuje dobrý podnět k zamyšlení, že tu jednou takový proces byl a jak dopadnul. Stejně tak nastavuje zrcadlo eurohujerům :).

Správcem všech smluv Evropské Unie (tedy i Lisabonské smlouvy) je italská vláda, a smlouvy jsou ratifikovány až uložením zde, do té doby jako by neexistovaly.

Dobrý den, naprosto s vámi souhlasím, LS je pro mně Mnichovem mé generace, a je mi nesmírně líto, že náš stát je po dvaceti letech své samostatné a svobodné existence opět na cestě ke ztrátě své státnosti.
Pomozte nám, prosím, vytiskněte si petici a šiřte jí dále. Děkuji vám!

Dobrý den, ano, veškeré “evropské peníze” jsou jen peníze, které musely evropské státy odevzdat ze svých rozpočtů (a předtím sebrat svým občanům; kde myslíte, že se peníze berou ve státním rozpočtu?).

Nejde zdaleka jen o celní poplatky, ale o každoroční platby do rozpočtu EU v řádu desítek miliard Kč ročně jen od ČR – a abychom se alespoň k části peněz zase dostali zpět, musíme je použít na projekty vypsané EU, a tedy nemáme svobodu v zacházení s nimi. Navíc se cca polovina těchto peněz ztratí cestou (evropští byrokraté, ministerstva, krajské úřady, ti všichni mohou z těchto peněz část utratit na své “náklady” – čti, na práci za kterou jsou už tak placení státem – a přesně to také dělají).

Česká Republika zatím jako nováček měla možnost přijmout z evropského rozpočtu víc peněz, než do něj odevzdala (to, že toho často díky nepořádku na ministerstvech (MMR za Čunka) nedosáhla, je jiná věc), do pár let se ale váhy otočí a staneme se čistými plátci – tedy, budeme do Evropy ze svého odevzdávat více peněz, než budeme mít vůbec šanci získat zpět (a Unie bude i nadále milostivě rozhodovat na co je vlastně můžeme použít)!

Provoz stránek financuji z vlastních peněz, a řídí mě moje svědomí - v popředí i v pozadí. Zkuste to taky tak :), občanská společnost vzniká tak, že si občané nechtějí nechat líbit rozhodnutí shora.

Kamarádům z východu ani ze západu nevěřím a myslím, že jestli se jednou za sebe nechceme stydět, měli bychom si ve vlastní zemi vládnout sami - a EU přerostla od volného pohybu osob a zboží v něco úplně jiného.

Dobrý den, osobně je mi forma projevování názoru demonstrací nepříjemná, a připadá mi, že i málo účinná (demonstrace potřebuje “spolupráci” médií, která je dnes bohužel poskytována spíše levicovým názorům, vliv má také proevropská ČT a z Německa vlastněné mainstreamové deníky).
Momentálně je další osud Lisabonské smlouvy v rukou senátu, pokud tedy chcete ovlivnit další vývoj, přijde mi jako lepší cesta sdělit svému senátorovi názor jeho voličů – kontaktní adresy na všechny senátory najdete zde ,poslanecké kluby zde . Maily a dopisy se ale dostanou většinou jen k sekretářce, nejspolehlivější je tedy navštívit vašeho senátora v jeho kanceláři.

Děkuji, opraveno :)

Děkuji vám za poporu, držím palce! :)
Odkaz musím z technických důvodů uvést zde v odpovědi: CeskeFusekle.cz

Tyto ikonky dovolují jedním kliknutím přidat odkaz na aktuální stránku do často používaných služeb pro sdílení zajímavých odkazů (Facebook, Reddit a další ...).

Dobrý den, děkuji Vám za zájem o petici, její dostupnost jsem prověřil a stahuje se mi tak, jak má, ve všech prohlížečích. Pokud tento problém nezmizí, napište mi, prosím, na info@nelisabonu.cz a vyřešíme jej.