Novinky

Summit v Berlíně: "Nikdy v historii unie nebylo období, kdy by se vytvářely takové zájmové kliky"

Časopis Týden o Berlínském summitu

Krátce nato bylo jasné, že mnohým se rozhodování o bezprecedentní regulaci finančních trhů jen mezi několika vyvolenými pranic nelíbilo. “Musím přiznat, že mě extrémně znepokojuje současný institucionální chaos. Nikdy v historii unie nebylo období, kdy by se vytvářely takové zájmové kliky,“ řekl agentuře DPA finský ministr zahraničí Alexander Stubb.

Nadšením nepřekypovalo ani Polsko, Lucembursko, Portugalsko či Belgie. Uvnitř unie se navíc znovu objevuje dělicí čára mezi starými a novějšími členy. V neděli před summitem se sejdou na jakémsi mini-summitu středo a východoevropské členské státy, aby koordinovaly svůj postup vůči krizi. Země jako Polsko se bojí, že například Francie svojí váhou prostě převálcuje snahy Evropské komise protekcionismu zabránit. Ale i toho, že nováčci a většinou nečlenové eurozóny, mají horší přístup například k financím v Evropské centrální bance.

Co nám říká dnešek o budoucnosti Evropy?

(text převzat z revue politika )

Budoucnost Evropy je nepochybně tématem, které přesahuje naši současnost. Je však otázka, zda je i výzvou, respektive v jakém smyslu.

Pro mne je opravdovou výzvou současnost, neboť v ní budoucnost předutváříme. Únik do budoucnosti není něco, co bych u politiků oceňoval.

Jsou lidé, kteří mají ambice budoucnost projektovat, plánovat, předvídat. Do této skupiny nepatřím. Neumím to. Nemám k tomu ani dostatek odvahy.

Výsledky hlasování poslanců o ratifikaci Lisabonské smlouvy

Přejato z PSP.cz
Hlasování: A = pro LS (125), N = proti LS (61), Z = zdržel se hlasování, 0 = nepřítomen

Projev Václava Klause před Evropským Parlamentem 19. 2. 2009

Video projevu ke stažení: WMV, 40 minut, 300 MBFLV, 141 MB

Text projevu

Pane předsedo, vážení poslanci a poslankyně,

za možnost vystoupit v Evropském parlamentu, v jedné z klíčových institucí Evropské unie, bych Vám chtěl hned v úvodu poděkovat. Byl jsem zde sice již několikrát, ale ještě nikdy jsem neměl příležitost promluvit na plenárním zasedání. Dnešní příležitosti si proto vážím.

Volení zástupci z 27 zemí s velmi pestrým spektrem politických názorů a postojů jsou unikátním auditoriem, stejně jako je, již více než půl století, unikátním a v podstatě revolučním experimentem sama Evropská unie se svým pokusem udělat rozhodování v Evropě lepší tím, že se jeho významná část přesune z jednotlivých států do celoevropských institucí.

Alexandr Tomský: Evropská unie proti Evropanům

Irské lidové odmítnutí Lisabonské smlouvy a následné zoufalé tance evropských politiků, které mají za cíl odmítnutou smlouvu zase v nějaké podobě vrátit do ringu, znovu potvrdily, o co jde. Evropské národy totiž nechtějí delegovat další a další pravomoce nevolené byrokracii v Bruselu. Nepotřebují nevolenou evropskou velmoc s dalšími státníky, ministry a úředníky. Evropský národ neexistuje a nevíme, zda-li je možné jej uměle vytvořit. Evropané jsou spokojeni se svými malými zeměmi, kde se lidé znají, a kde je na politiku i na korupci lépe vidět. A kde je také možné politiky občas odvolat. Malé je nejen hezké, ale může být i demokratické.

Zato politici všech stran jsou uhranuti statutem a významem potencionální velké říše – stále opakují, že Evropa svou mezinárodní váhou neodpovídá svému ekonomickému významu. Bodejť by odpovídala, když není stát! Evropa je civilizací, nikoli impériem. A po celé evropské dějiny, její génius loci – svobody, identity, inovace a konkurence malých států, ji vytvářel v dobrém i zlém, a jenom tu a tam se nacionalismu podařilo vytvořit větší a trvalejší soustátí (Velká Británie, Itálie, Španělsko, Prusko), kde ještě dodnes můžeme pozorovat sílící odstředivé tendence. Evropa se narodila v řecké polis a nikoli v Římském impériu. Tam byla jak známo unesena. Taková je Evropa a taková je její nehynoucí sláva,

Proto je veškerá eurointegrační rétorika politiků tak demagogická nebo dokonce lživá. Musí totiž zastírat násilí. Žádné impérium ještě nikdy nevzniklo po dobrém. Musí vytvářet iluzi velmocenského zájmu. Jestliže platí, že národy někdy utlačují menšiny, tak impéria vždycky utlačují národy, a nikdy nemohou být demokratické. Snaha politiků postupně a po kouskách a téměř tajně, za pomocí mezinárodních smluv a parlamentárních ratifikací, propašovat do Unie jednotící prvky nad rámec užitečné a svobodné spolupráce musí vždy nutně narazit na lid. Ten hloupý, ignorantský lid, kterému se musí všechno do nekonečna znovu a znovu vysvětlovat. A tak budeme bolestínsky dál a dál až do hořkého konce pokračovat a vysvětlovat nevysvětlitelné.

Irové v těchto dnes promluvili za mlčící, často neartikulovanou evropskou většinu, která se někdy instinktivně stydí, že nechápe to nevysvětlitelné, co se po ní vůbec žádá. Promluvili za nás za všechny, kteří se nedáme obalamutit. Za všechny, pro které ještě nenastal čas, aby mohli milovat mezinárodní organizaci nebo imperiální vládu více než svůj domov.

A politici? Ti potřebují jedno jediné – vyměnit evropany.

Rozpočet EU '07: Miliardy úniků i na směšné projekty

Benjamin Kuras upozorňuje na audit Evropského účetního dvora a zjištěné podvody a úniky v miliadách EUR.

A abychom to všichni brali s nadšením, „komunikační politika a získávání srdcí a myslí“, jak se dnes v euspeaku nazývá propaganda, měla v roce 2007 dvoumiliardový rozpočet, který se roce 2008 zvýšil na 2,4 miliardy eur. Na Lisabonskou smlouvu – jak je skvělá. To je, jak spočítali britští komentátoři, víc než celosvětový propagační rozpočet Coca-Coly. A co nám za něj EU nabízí? Fakta? Nechme se vysmát. Jak své pracovníky poučují instruktážní skripta Evropské komise: „Opravdová komunikace EU se nemůže omezovat na pouhé poskytování informací.“

iHned.cz: Senátor ODS Petr Pakosta zvažuje nové podání ústavní stížnosti na LS

iHned.cz: Senátor Pakosta zveřejnil dokument, který skupinu senátorů ODS přiměl ke zvažování nové ústavní stížnosti
Senátor ODS Petr Pakosta, který zvažuje nové podání ústavní stížnosti na Lisabonskou smlouvu, v úterý v tiskové zprávě zveřejnil dokument, kvůli kterému minulý týden skupina senátorů ODS s nápadem nové stížnosti přišla.

test panel

test panel

Kdo má, dle vašeho názoru, ratifikovat Lisabonskou smlouvu, a jaký je váš postoj?

Parlament, měl by LS schválit
6% (181 hlasů)
Parlament, měl by LS zamítnout
13% (391 hlasů)
Občané v referendu, hlasoval bych pro ratifikaci
3% (100 hlasů)
Občané v referendu, hlasoval bych proti ratifikaci
77% (2226 hlasů)
Celkem hlasů: 2898

Rozbor prohlášení vlády pro Ústavní soud

Ve vyjádření vlády České republiky Ústavnímu soudu na první pohled zaujme to, že vláda buď neví, nebo chce před soudci Ústavního soudu zatajit, že Lisabonská smlouva je mrtvým, zamítnutým dokumentem. Vyjádření, ačkoliv je předloženo několik týdnů po Irském referendu, vychází z textu Lisabonské smlouvy, ačkoliv je zřejmé, že tento text již nemůže být ratifikován a přijat všemi členskými státy Unie.